Quase um quarto das maiores empresas de moda do mundo, como Reebok, Tom Ford e DKNY, não têm plano público de descarbonização, segundo um novo relatório da Fashion Revolution, citado por Guardião.
A indústria da moda pode ser altamente poluente. Em alguns casos, foram encontrados produtos químicos perenes em águas próximas às fábricas. A indústria também é uma importante fonte de desperdício, com o fast fashion acusado de incentivar o consumo excessivo.
O que alimenta a moda?
O relatório analisa e classifica 250 das maiores marcas e retalhistas de moda do mundo – aqueles com um volume de negócios igual ou superior a 400 milhões de dólares – com base na divulgação pública dos seus objetivos e ações climáticas.
Os analistas utilizaram 70 critérios de sustentabilidade diferentes, tais como metas de emissões, transparência da cadeia de abastecimento e se a energia renovável é utilizada para abastecer as fábricas, para atribuir às cadeias de moda uma pontuação percentual.
Empresas como DKNY, Tom Ford e Reebok receberam uma pontuação de descarbonização de 0% no relatório, o que significa que não descreveram suficientemente como planeiam descarbonizar a sua cadeia de abastecimento. Também com pontuação baixa estão Urban Outfitters e Dolce & Gabbana com uma pontuação de 3%. As marcas com a pontuação geral de sustentabilidade mais alta são Puma (75%), Gucci (74%) e H&M (61%).
Apenas quatro das 250 marcas verificadas pelo Fashion Revolution cumprem as metas de redução de emissões estabelecidas para as empresas pelas Nações Unidas.
O relatório descobriu que apenas 117 das 250 marcas tinham metas de descarbonização. Destas, 105 marcas atualizaram seu progresso. 42 empresas relataram aumento nas emissões de Escopo 3 em comparação com o ano base.
Segundo o relatório, 94% das empresas não têm uma meta pública de energia renovável. Menos de metade (43%) das marcas são transparentes sobre a origem da sua energia, seja carvão, gás ou energias renováveis.
Problemas enfrentados pela indústria da moda
Há preocupações de que a indústria produza demasiadas roupas, muitas das quais acabam em aterros sanitários. O relatório também observa que existe um problema de responsabilização a este respeito, com a maioria das grandes marcas de moda (89%) não divulgando a quantidade de roupa que produzem todos os anos.
Os trabalhadores da cadeia de abastecimento em todo o mundo são frequentemente oriundos de países que estão na vanguarda da crise climática.
Por exemplo, o Bangladesh, um grande produtor têxtil, enfrenta inundações cada vez mais graves que colocam os trabalhadores em risco. As previsões mostram que condições meteorológicas extremas, como secas, ondas de calor e monções, poderão custar quase 1 milhão de empregos no setor.
A Fashion Revolution descobriu que apenas 3% das grandes empresas de moda planearam esforços para apoiar financeiramente os trabalhadores afetados pela crise climática. Os autores do relatório também apelam às empresas para que intervenham e protejam aqueles que muitas vezes recebem salários de pobreza.
“Ao investir pelo menos 2% das suas receitas em energia limpa e renovável e na melhoria das competências e no apoio aos trabalhadores, as empresas de moda podem limitar o impacto da crise climática e reduzir a pobreza e a desigualdade nas suas cadeias de abastecimento.” O colapso climático pode ser evitado porque temos a solução – e a grande moda certamente pode pagar por isso”, disse Maeve Galvin, diretora de política global da Fashion Revolution.
