A tentativa da Suíça de explorar a possibilidade de bloquear o sol foi rejeitada por uma cimeira da ONU esta semana, relata. Euronews.
A geoengenharia solar não irá avançar depois de um debate na Assembleia das Nações Unidas para o Ambiente (UNEA) no Quénia não ter conseguido chegar a um consenso sobre a questão.
A Suíça propôs a criação de um painel de especialistas da ONU para estudar os “riscos e oportunidades” da modificação da radiação solar (SRM), um controverso conjunto de tecnologias destinadas a resfriar a Terra.
Mas o país europeu retirou o seu projecto de resolução face à forte oposição de outras nações.
O que é geoengenharia solar e por que é tão controversa?
A geoengenharia solar, também conhecida como SRM, é um conjunto de tecnologias em grande parte não testadas, concebidas para enfrentar o aquecimento global.
A ideia básica é usar aeronaves para injetar aerossóis na estratosfera, que refletirão uma pequena quantidade de luz solar de volta ao espaço.
Tal como a erupção de vulcões e a libertação de aerossóis, a esperança é que a SRM resulte num arrefecimento mensurável. Apesar do seu potencial, os críticos estão alarmados com os impactos desconhecidos de uma ação tão drástica.
Ao publicar um relatório sobre a situação da investigação em SRM no ano passado, o Programa das Nações Unidas para o Ambiente (PNUMA) afirmou estar “profundamente preocupado com a falta de conhecimento empírico sobre potenciais riscos, impactos e consequências não intencionais”.
Um cenário preocupante é que algum país ou bilionário decida fazê-lo sem o apoio da comunidade internacional. Algumas pessoas acreditam que mesmo a consideração de um estudo de SRM poderia inflamar tensões geopolíticas.
Uma coisa de que precisamos de estar plenamente conscientes é que as tecnologias SRM não são uma solução para a crise climática. Não reduzem as emissões de gases com efeito de estufa, nem podem reverter os efeitos das alterações climáticas. A acidificação dos oceanos, a subida do nível do mar, as condições meteorológicas cada vez mais extremas, a poluição e outras questões continuarão a menos que sejam abordadas na fonte”, afirmou a cientista-chefe do PNUMA, Andrea Hinwood.
Existem também preocupações sobre o impacto da SRM no abastecimento alimentar e na biodiversidade. E o que aconteceria se a injeção de aerossol estratosférico (SAI) parasse repentinamente no futuro, liberando impactos de aquecimento anteriormente ocultos.
Deveríamos estar falando sobre geoengenharia solar?
Talvez a parte mais relevante do debate sobre geoengenharia solar até agora seja se deveríamos sequer falar sobre isso.
Os críticos compararam isso a abrir uma “caixa de Pandora” de problemas irreversíveis e dizem que a criação de um painel de especialistas sobre o tema poderia minar a moratória de facto sobre a geoengenharia.
A oposição vocal à geoengenharia na UNEA envia uma mensagem poderosa que sublinha um amplo compromisso com a defesa das normas estabelecidas do direito ambiental internacional. As tecnologias para modificar a radiação solar são perigosas e não têm qualquer papel no nosso futuro comum”, afirma Mary Church, do Centro de Direito Ambiental Internacional (CIEL).
Consulte Mais informação:
Bloquear o sol pode impedir as mudanças climáticas?
