O Fórum Búlgaro de Energia e Mineração (BEMF) manifesta a sua preocupação com os atrasos acumulados nas principais reformas do sector energético, que estão a afastar o país de alcançar um modelo ideal no interesse tanto das empresas como dos consumidores.
“A nossa preocupação cresce também pela falta de competência básica sobre uma série de temas nos partidos políticos, que, ao entrarem na próxima campanha eleitoral, competem num populismo superficial, mas com uma grave deficiência de competência em temas profissionais. Chamamos a atenção para o facto de a infra-estrutura energética ser fundamental para o desenvolvimento da tecnologia da informação e da gestão de dados, que são uma prioridade máxima para os países desenvolvidos. Os dados já são considerados um importante recurso nacional e uma porta de entrada para tecnologias futuras. Mas isto requer um fornecimento fiável de eletricidade a preços previsíveis a partir de uma produção com baixas emissões. A Bulgária está a ficar para trás e o tempo para tomar decisões importantes está a esgotar-se”, alerta o BEMF.
Eles sugerem 10 áreas principais para ação imediata:
1. Preparando-se para uma transição tranquila
O tempo está a esgotar-se para preparar uma transição suave para um mercado de electricidade liberalizado para os clientes domésticos. O processo é efetivamente bloqueado e o perigo de efeitos indesejados e de tensão social aumenta. O atraso no desenvolvimento e adopção dos documentos regulamentares necessários à ordem e aos procedimentos de determinação dos preços da electricidade, aos requisitos para os futuros fornecedores de electricidade para o lar, ao mecanismo de compensação das diferenças de preços, à determinação da ordem, aos critérios de categorização e ao formas de compensação para famílias em situação de pobreza energética.
2. Falta de ideias sobre o futuro das centrais a carvão
Há uma falta de consenso sobre o tema entre os políticos e transferir o problema apenas para o Acordo Verde já não funciona. Desperdiçamos mais de dez anos no populismo, adiando decisões e medidas importantes, e revelamo-nos incapazes de conduzir um diálogo aberto e responsável com a indústria. Estamos a entrar noutro período eleitoral, o que significa que os mineiros e os trabalhadores da energia nas regiões carboníferas receberão outra dose de promessas generosas para preservar a produção e os empregos, sem reformas e sem uma visão clara para o futuro. Mas nenhum destes “defensores” da mineração de carvão nativo se preocupou em estudar os modelos de mercado alternativos aplicados, que já funcionam com sucesso na Roménia, Grécia, Polónia.
A crise na Ucrânia abriu uma oportunidade atípica para a operação eficiente do complexo Maritsa East, como a exportação direta de energia de banda para a Ucrânia a partir de 2, 3 ou mesmo 4 unidades da UTE Maritsa East através da energia direta existente de 750 kV Druzhba. linha entre a estação “Dobrudja” e a central nuclear do sul da Ucrânia.
Tudo isto exige que a Estratégia desenvolvida para o Desenvolvimento Energético Sustentável da Bulgária, com base no Plano Nacional Integrado “Energia e Clima” adoptado, seja submetida à discussão na Assembleia Nacional o mais rapidamente possível. O projecto desta estratégia foi publicado no site do Ministério da Energia já no final de 2023, mas até agora permanece com um estatuto pouco claro.
3. Política passiva relativamente ao papel das FER
O impacto da actividade de investimento incontrolável de empresas estrangeiras, que na Bulgária recebem direitos e preferências assimétricos com as regras da UE, é desastroso. O Estado está a aplicar inadequadamente as políticas europeias de estímulo à energia verde, que deveriam ter em conta os critérios de segurança do sistema eléctrico nacional.
Contrariamente ao interesse e à segurança nacionais, a Bulgária oferece oportunidades ilimitadas a investidores exóticos para construir parques fotovoltaicos, em violação de regras e padrões. Mas o maior problema da realização de tais projectos é o equilíbrio das cargas e o armazenamento da energia excedentária. E hoje estamos a testemunhar os efeitos desta política – os preços da electricidade na bolsa de energia búlgara são um dos mais elevados da Europa, devido à falta de capacidades de compensação após o “esvaziamento” do potencial dos geradores fotovoltaicos após o pôr do sol e o forçado arranque das centrais a carvão por curtos períodos de tempo.
Ao mesmo tempo, o significativo potencial nacional da energia geotérmica para a produção de calor e electricidade, e de outras tecnologias modernas, é inexplicavelmente negligenciado – política e administrativamente. Como resultado, a Bulgária perderá os fundos de dezenas de milhões de euros previstos para tais projetos no NPVU, que devem ser absorvidos até 2026. E há projetos prontos, há prontidão tecnológica e também há sério interesse de investimento de empresas búlgaras e estrangeiras.
Da mesma forma, a questão da energia do hidrogénio também se aplica – o dinheiro previsto no PAN não foi desbloqueado para apoiar este segmento e estamos atrasados em relação ao desenvolvimento geral na Europa.
4. Adiamento da construção de novas hidrelétricas
O inexplicável atraso na construção de novas centrais hidroeléctricas, adiando as questões de equilíbrio do EES e compensando a produção desigual de FER no sistema. Muitos dos especialistas que ainda trabalham activamente no sistema eléctrico da Bulgária lembram-se da prontidão técnica para a construção de uma série de novas centrais hidroeléctricas no país, que, por alguma estranha razão, estão agora bloqueadas. Estamos a falar do potencial de “Gorna Arda”, “Danúbio”, “Mesta”, “Tunja”, “Yadenitsa-2” e outros.
5. Previsão de problemas de aquecimento doméstico
O mundo procura soluções para uma série de problemas graves com o fornecimento centralizado de calor das grandes cidades, de acordo com os novos requisitos acrescidos da UE para a descarbonização da indústria baseada em novas tecnologias. Prevê-se o aumento da utilização de resíduos sólidos domésticos através de tecnologias eficientes de gaseificação e baixas emissões, bem como a construção de pequenos reactores modulares, que irão revolucionar as aplicações industriais modernas. A dependência contínua do gás natural como principal combustível por parte das empresas búlgaras de aquecimento urbano a longo prazo é uma decisão estratégica errada, que piorará ainda mais as perspectivas económicas para o desenvolvimento da indústria e afectará negativamente o nível de vida dos búlgaros.
6. Falta de planos para construção e operação de edifícios passivos
Os governantes búlgaros devem conhecer e preparar a transição complexa e difícil (ainda mais complexa do que o “Acordo Verde”) para emissões zero a partir de 1 de Janeiro de 2030 para todos os novos edifícios residenciais, empresariais e comerciais na União Europeia. Para novos edifícios pertencentes ou utilizados por autoridades públicas (nacionais, regionais e municipais), a obrigação entra em vigor a partir de 1 de janeiro de 2028. Isto está previsto na Diretiva revista sobre Desempenho Energético dos Edifícios, adotada pelo Parlamento Europeu em 2024. Este tópico é totalmente negligenciado pelos políticos e governantes na Bulgária, e isto irá causar graves danos económicos ao país, porque está relacionado com mudanças no último momento, tanto na estratégia energética do país como nos documentos regulamentares básicos da indústria e da construção.
7. Adiamento das reformas estruturais no setor energético búlgaro
Eles são desencorajados por argumentos pouco profissionais formulados por especialistas e políticos incompetentes. Em vários programas de gestão de partidos políticos de 2015 a 2018, foram estabelecidas reformas estruturais, principalmente no que diz respeito à Holding Energética Búlgara (BEH), nas quais foram propostas medidas e ações de gravidade variável. Todos eles pretendiam encerrar a BEH ou reestruturá-la num novo tipo de sociedade anónima com acesso às suas ações de capitais estrangeiros e à sua cotação em bolsas internacionais. Isto foi feito por várias empresas energéticas romenas, o que levou a um sério influxo de investimentos estrangeiros neste país.
8. O contrato com BOTAS
O contrato com a BOTASH é desvantajoso para a Bulgária e deve ser renegociado imediatamente. Há muito que é claro para o público e para os especialistas na área do gás natural que o contrato com a empresa turca não é rentável para o país e deve ser renegociado o mais rapidamente possível. Mas isso deveria ser terceirizado para especialistas independentes que não sejam os arquitetos do seu formato atual. A renegociação constituirá um sério desafio para a parte búlgara e requer conhecimentos e experiência especiais, não só no desenvolvimento de ligações de gás, mas também nas tendências energéticas modernas na região.
9. Remoção de todos os obstáculos políticos e regulamentares à exploração e extração de gás natural e petróleo
É inexplicável porque continuam as restrições e barreiras artificiais à exploração e extracção de recursos locais de gás natural, apesar dos depósitos comprovados e do interesse de empresas estrangeiras. Suspeita-se que as razões para isto sejam a interferência geopolítica de empresas estrangeiras e de alguns oligarcas búlgaros que não têm interesse nisso. O Estado deve rever todos os procedimentos congelados ou bloqueados em circunstâncias pouco claras e “desbloquear” este processo. O efeito será, sem dúvida, um aumento dos investimentos estrangeiros no sector energético búlgaro.
10. Políticas prioritárias para nova energia nuclear
A energia nuclear é uma prioridade máxima no desenvolvimento energético de vários países da UE, incluindo a Bulgária. Recentemente, porém, este processo tem sido criticado na Bulgária por alguns meios de comunicação social e empresários com interesse exclusivo em fontes de energia renováveis. Tais críticas podem ser explicadas pela falta de conhecimentos básicos no domínio dos balanços energéticos e da segurança energética, ou são um sinal de forte dependência económica. O desenvolvimento equilibrado da energia nuclear e a utilização de fontes de energia renováveis para a produção de electricidade, que não estão em conflito, exigem novas soluções profissionais. O país deve proteger urgente e resolutamente a sua segurança energética, adoptando um conjunto de decisões que criem condições para traçar novas políticas para o desenvolvimento bem sucedido de novos projectos nucleares.
Você pode ler o documento completo do Fórum Búlgaro de Energia e Mineração AQUI
