“A Bulgária provou que pode ser um dos melhores anfitriões do IPCC, e uma série de factos falam a favor disso. Além da excelente organização, segundo representantes do Painel Intergovernamental, há também um enorme interesse no programa de voluntariado. Neste momento, temos mais de 60 voluntários – búlgaros com idade média entre 30-35 anos que se juntam a meio do verão, com o desejo de colocar as suas competências em prática e ajudar a tornar o nosso país ainda melhor. Para nós, isto significa que os jovens dedicam conscientemente o seu tempo para serem capazes de apoiar esse processo e estão prontos para fazer parte da comunidade científica e internacional. Precisamos de tais eventos”.
Isto foi dito ao ESGnews.bg pela Assoc Dra. Marina Stefanova, Vice-Reitora “Desenvolvimento Sustentável, Apoio e Engajamento”, Chefe do Ministério das Finanças “Gestão Responsável e Sustentável” e Diretora do ESG Lab e ESG Academy da Faculdade de Economia. da SU “S. Kliment Ohridski”.
“Neste contexto de dinâmica interna do nosso país, somos um dos anfitriões que, dentro destas 61 sessões, se apresenta da melhor forma. Temos uma presença refinada e discreta e um impressionante programa de eventos paralelos. Excelente coordenação na recepção e informação dos delegados por parte dos voluntários que, além do excelente inglês, orientam e direcionam os convidados em espanhol, francês e italiano”, explicou.
Segundo ela, isso significa que no futuro também poderemos ser uma parte equilibrista e neutra, conhecer a fundo o tema do evento específico e valorizar a sua importância, criar um ambiente amigável e facilitar o processo de negociação, é um bem apreciado e significativo. exemplo.
“Para mim, como professor universitário, é extremamente importante poder mostrar aos meus alunos como as políticas são realmente feitas. Não só para assisti-los na TV, mas no terreno – no momento em que as pessoas realmente negociam, têm conversas paralelas e na busca por consensos, fica claro que às vezes é até um processo doloroso, porque têm que fazer isso simultaneamente conciliar os seus interesses nacionais e os interesses comuns de toda a humanidade. Devemos aprender isto também na Bulgária – e paciência, e o processo, e a consistência, e a procura de soluções construtivas. Isso é muito bom para o desenvolvimento futuro desses jovens”, afirma Dra. Associada Marina Stefanova.
Segundo ela, os benefícios da realização de eventos na 61ª sessão do Painel Intergovernamental sobre Alterações Climáticas (IPCC) em Sófia podem ser considerados em várias direcções principais.
“Em primeiro lugar, os delegados formam a comunidade científica e política internacional mais significativa e influente. Cria políticas climáticas em escala global e não podemos deixar de cumpri-las”, comentou.
A Profª Dra. Marina Stefanova lembrou ainda que todo o trabalho de pesquisa, que se baseia no trabalho de milhares de cientistas em todo o mundo, é coletado, resumido, agrupado e priorizado.
“Muitas pessoas pensam que um relatório de 4.000 páginas é um texto grande, mas na verdade é baseado em centenas de milhares de páginas de trabalhos de investigação preliminares realizados por cientistas de todo o mundo”, explicou ela.
Nas suas palavras, colocar e discutir diretamente entre o governo central, na maioria das vezes os ministérios do ambiente e da água ou outras instituições relacionadas, é o primeiro encontro real sobre como a ciência pode mudar as políticas.
“Em segundo lugar, os interesses que estão acontecendo aqui e se chocando, nós os vemos em todos os pontos das discussões dos debates, sejam questões técnicas ou questões de conteúdo, o que novamente cria uma dinâmica pesada e lenta, mas na verdade é um confronto do mundo como queremos ver”, disse a Prof. Dra. Marina Stefanova.
Decisões importantes antes da COP 29
A Profª Dra. Marina Stefanova também comentou sobre a próxima cúpula climática da ONU, COP29. Ela explicou que espera ver os primeiros resultados do inventário de carbono durante o mesmo, porque será a primeira vez que os países reportarão sobre ele.
“Veremos se as promessas feitas no início foram cumpridas na prática. Penso que veremos diferenças entre os pedidos iniciais e os progressos que os estados estão a reportar. Isto implica uma monitorização mais detalhada e compromissos políticos mais específicos e seleccionados. Alguns definirão as etapas subsequentes como um retrocesso, mas para mim é um processo de fundamentação e pragmatismo”, disse a Prof. Dra. Marina Stefanova.
O segundo tema interessante é, obviamente, o financiamento climático, a procura de novas soluções para financiar a transição para uma economia neutra em carbono.
“Nesse sentido, ainda não temos soluções que funcionem a nível internacional – nem o comércio de emissões de carbono tem regulamentação global, nem a procura de opções, independentemente de atingirmos o nível de um imposto sobre o carbono ou não, formaremos um compromisso por parte de todos os participantes do mercado sobre como podemos financiar esta transição. Todos estes temas vão entrando gradativamente na agenda da Conferência das Partes, mas não com grande entusiasmo, porque é hora de ver quem vai pagar a conta”, resumiu.
