De todas as decisões tomadas pelos organizadores das Olimpíadas de Paris sobre onde realizar as competições de cada modalidade, o envio da competição de surf para o outro lado do mundo – nas águas do Pacífico do Taiti – provocou as reações mais ferozes.
A população local e os ativistas ambientais opuseram-se à construção de uma nova torre de observação no recife de Teahupoo devido a preocupações de que isso prejudicaria a vida marinha.
Mas os organizadores dizem que não foram apenas as ondas de classe mundial que os atraíram para o território francês, a 16 mil quilómetros de distância. Os dirigentes olímpicos em Paris estabeleceram para si próprios o objectivo ambicioso de reduzir para metade a sua pegada global de carbono em comparação com os Jogos Olímpicos de Londres em 2012 e no Rio de 2016.
O recife de surf do Taiti fica muito longe da costa para que os fãs possam ver a ação claramente da praia, por isso os organizadores dizem que a maioria assistiria pela televisão em vez de viajar de avião, uma importante fonte de emissões de carbono.
Menos espectadores exigirão correspondentemente menos construções novas, outra fonte importante de emissões.
“Na verdade, fizemos as contas. Houve menos impacto no Taiti em comparação com outras áreas”, explica Georgina Grenon, diretora de desempenho ambiental das Olimpíadas de Paris.
A escolha do Taiti abre uma janela para a abordagem dos organizadores para alcançar o seu objectivo de redução de emissões, um motor das alterações climáticas. Também destaca a tensão inerente à procura da sustentabilidade: são necessários compromissos e a redução das emissões não significa necessariamente proteger o ambiente.
Quanta poluição Paris 2024 gerará?
Os organizadores pretendem limitar as emissões a 1,58 milhão de toneladas métricas de CO2 equivalente para os Jogos de 26 de julho a 11 de agosto e para as Paraolimpíadas que se seguem.
“Isso ainda representa muita poluição – equivalente a cerca de 1,3 milhão de passageiros da classe econômica voando só de ida de Nova York a Paris em Boeing 787”, diz myclimate, uma consultoria climática e de sustentabilidade.
Ainda assim, esta poluição será muito menor do que a pegada dos jogos anteriores, disse ele Euronews.
Os organizadores dizem que estão pensando no futuro dos jogos, não apenas no planeta. Menos cidades gastam voluntariamente milhares de milhões em infra-estruturas que por vezes não são utilizadas.
Paris e a próxima sede, Los Angeles, em 2028, eram as únicas cidades que restavam na disputa quando foram escolhidas em 2017. Para os organizadores, organizar Jogos com menos desperdício é fundamental, e Paris está sob pressão adicional para ser um modelo sustentável.
A cidade acolheu as negociações climáticas da ONU em 2015 que levaram ao Acordo de Paris, o acordo climático internacional mais significativo até à data. Os delegados concordaram que o mundo deve limitar o aumento da temperatura média global a 2 graus Celsius acima daquela registada desde 1850, e idealmente a 1,5 graus – um objectivo que parece cada vez mais fora de alcance.
Como Paris controla suas emissões?
Especialistas independentes dizem que Paris parece estar a descarbonizar da forma sistemática como as empresas o fazem. A abordagem da cidade consiste em calcular as emissões totais e depois iniciar as reduções, incluindo inúmeras pequenas poupanças de CO2 que se somam significativamente.
Os organizadores visaram reduções em três categorias: construção, transporte e operações.
“Eles parecem estar adotando uma abordagem muito deliberada. Eles estão tentando fazer algo que indica quantas organizações irão se responsabilizar”, diz Adam Brown, da Clarasight, que desenvolve software de planejamento de carbono para empresas.
Poucos edifícios novos
A maior mudança em relação aos jogos anteriores está na construção. Os organizadores dizem que 95% das instalações são ou serão temporárias.
Duas novas estruturas foram consideradas inevitáveis: a Vila Olímpica, que abrigaria os atletas e posteriormente se tornaria espaço residencial e de escritórios; e o centro de esportes aquáticos nos subúrbios ao norte de Paris.
“O uso de madeira, cimento com baixo teor de carbono e materiais seguros ajudou a reduzir as emissões em 30% em comparação com os métodos tradicionais”, enfatiza Grenon.
Menu à base de plantas
As reduções nas operações incluem também os alimentos que serão oferecidos.
“Uma refeição média na França – preparada em um restaurante ou em casa – produz cerca de 2 quilos de CO2”, explica Philippe Wurtz, chefe de catering dos Jogos.
Paris pretende reduzir este valor para metade, adquirindo 80% dos seus ingredientes localmente, reduzindo as emissões dos transportes e oferecendo aos espectadores 60% de alimentos à base de plantas.
Estádios movidos a energia solar
Outra fonte de poupança de emissões é a energia. A energia será responsável por apenas 1% das emissões, disseram os organizadores. Pretendem utilizar energia 100% renovável de parques eólicos e solares, além de painéis solares em alguns locais.
Os estádios e locais temporários serão alimentados pela rede em vez de geradores a diesel, que produzem muito CO2. As tomadas elétricas gigantes nas instalações permanecerão após os jogos, eliminando a necessidade de geradores em eventos futuros.
Transporte de baixo carbono
A redução das emissões relacionadas com os transportes é talvez o maior desafio de Paris. As autoridades do turismo esperam 15,3 milhões de visitantes para os Jogos Olímpicos e Paraolímpicos, incluindo 1,9 milhões de fora de França, com pelo menos 850 mil dessas pessoas a viajarem de longas distâncias.
Em Paris, existem opções de transporte de baixo carbono para todos os lugares – ciclovias, metrô, ônibus e outros transportes públicos.
Mas a incapacidade de controlar a forma como as pessoas chegam aos Jogos Olímpicos ou a qualquer evento importante levanta questões sobre se a humanidade pode suportar tais reuniões à custa de mais danos climáticos.
“Talvez eventos como as Olimpíadas devam ser reconsiderados. Ter milhões de pessoas reunidas numa área é um processo muito intenso”, afirma Seth Warren Rose, do Instituto Eneref, um grupo de investigação centrado no desenvolvimento sustentável.
Críticos criticam acordos de patrocínio “prejudiciais”
Rose diz que os esforços dos organizadores são louváveis, mas deveriam ter ido mais longe – reduzindo as emissões em mais de metade e encontrando mais formas de tornar a sustentabilidade uma experiência essencial para os fãs.
Alguns críticos também questionaram a filiação a alguns patrocinadores. A Air France, a operadora portuária CMA CGM Group e a gigante siderúrgica ArcelorMittal são líderes em indústrias intensivas em carbono. Em seus sites, todos anunciam seu patrocínio olímpico e esforços de sustentabilidade.
O Upright Project, uma empresa finlandesa que cria e analisa dados para avaliar o impacto das empresas no mundo, analisou os patrocinadores, determinando pontuações de impacto positivo e negativo no ambiente, saúde, empregos e outros indicadores.
As emissões dos patrocinadores tiveram um impacto negativo total de 10 vezes no meio ambiente.
“Penso realmente que o actual discurso de sustentabilidade, onde elogiamos efectivamente as pequenas soluções de sustentabilidade e os esforços de ecologização das empresas como se estivessem realmente a ter um impacto nas alterações climáticas, é extremamente prejudicial. Se os patrocinadores de Paris 2024 elogiam os organizadores pela sua ‘sustentabilidade’, isso contribui para o mesmo discurso prejudicial”, disse Anu Nieminen, do Upright Project, num comunicado.
Num comunicado, os organizadores afirmaram que os Jogos representaram uma “oportunidade única para encorajar os parceiros comerciais a adoptarem práticas mais responsáveis”.
Depois de Paris 2024: Do offset às estruturas reutilizáveis
Pelas emissões que não consegue reduzir, Paris planeia compensar. O plantio de árvores, por exemplo, pode ajudar a compensar o CO2 que será gerado pelos Jogos.
Mas os mercados de compensação não estão bem regulamentados e diversas investigações concluíram que alguns projectos eram fraudulentos, enquanto outros calcularam mal a quantidade de emissões capturadas.
Os organizadores dizem que continuarão a adaptar os planos de sustentabilidade, incluindo os do Taiti.
“Dizemos que a sustentabilidade é um esporte coletivo. Tudo ficará perfeito? Não podemos dizer isso. Ainda estamos trabalhando muito, muito duro para chegar o mais longe que pudermos”, diz Grenon.
