A gigante do petróleo e do gás Shell tentará persuadir os tribunais holandeses a anular uma decisão climática histórica que ordenou à empresa que reduzisse as suas emissões de gases com efeito de estufa.
Em 2021, num caso climático histórico em Haia, ordenou à Shell que reduzisse as suas emissões de carbono em 45% até 2030 em comparação com 2019, com o objectivo de forçar a empresa a alinhar os seus planos de negócios com as metas do acordo de Paris.
A solução inclui as emissões da própria Shell e as emissões de Escopo 3 produzidas pelos consumidores que utilizam os produtos da empresa – como as de pessoas que dirigem com gasolina Shell em seus carros, relata. Euronews.
A primeira vitória do tribunal climático desencadeou uma onda de ações judiciais contra outras empresas de combustíveis fósseis. Na COP26, em Glasgow, em 2021, a equipa responsável pelo caso publicou mesmo um guia de 70 páginas intitulado “Como vencemos a Shell”, incentivando outros a seguirem os seus passos.
Por que a Shell está recorrendo da decisão histórica?
Embora a gigante do petróleo e do gás tenha sublinhado que não estava a ignorar a ordem judicial – destacando milhares de milhões em investimentos para desenvolver energia de baixo carbono e compromissos para reduzir as emissões – a empresa argumentou que a decisão foi longe demais.
Este caso não tem base legal”, disse o advogado da Shell, Daan Lünsing Schörleer, ao tribunal no primeiro dia de audiências, acrescentando que a ordem prejudicou o papel que a empresa queria desempenhar na transição energética.
A empresa argumentou que a aplicação da decisão a forçaria a reduzir o seu negócio e a transferir clientes para outros fornecedores de combustível concorrentes. Lünsing Schörleer destacou como a crise energética desencadeada pela invasão russa da Ucrânia mostrou a importância do petróleo e do gás para a segurança energética e a acessibilidade durante a transição.
A Shell afirma concordar que o mundo precisa de uma acção climática urgente, mas tem uma visão diferente sobre como esse objectivo deve ser alcançado.
No início deste mês, a empresa de petróleo e gás enfraqueceu algumas das suas metas climáticas. Apesar de reafirmar o seu objetivo de atingir zero emissões líquidas até 2050, abandonou a sua meta de redução de emissões de 2035, citando a forte procura de gás e a incerteza durante a transição energética.
A Shell também pretende uma redução menos ambiciosa na intensidade de carbono dos seus produtos energéticos em 15 a 20 por cento até 2030.
Grupos ambientalistas estão confiantes em suas reivindicações
No entanto, a Milieudefensie (Amigos da Terra Holanda) e as outras seis organizações que apresentaram o caso original contra a gigante dos combustíveis fósseis estão confiantes de que irão recorrer se a decisão for anulada.
A base científica na qual baseamos as nossas reivindicações contra a Shell só foi reforçada”, afirma Roger Cox, advogado do grupo.
Condições climáticas extremas, quebras de colheitas e temperaturas recordes em todo o mundo desde a decisão poderão ajudar a fortalecer o caso. A equipa jurídica também planeia utilizar novas provas de autoridades internacionais. As conclusões do último relatório do IPCC, por exemplo, destacam que os riscos colocados pelas alterações climáticas aumentaram nos anos após 2021.
Ambos os lados apresentarão os seus argumentos esta semana e espera-se um veredicto no segundo semestre deste ano. Independentemente do resultado, espera-se no futuro um recurso para o Supremo Tribunal dos Países Baixos.
